మార్చిలో గవర్నర్స్ ప్రవర్తనపై కేరళ చేసిన అభ్యర్ధనను వినడానికి ఎస్సీ

సుప్రీంకోర్టు యొక్క సాధారణ అభిప్రాయం. | ఫోటో క్రెడిట్: శశి శేఖర్ కశ్యప్

కేరళ రాష్ట్రం గురువారం (ఫిబ్రవరి 6, 2025) సుప్రీంకోర్టులో ముందస్తు విచారణ కోసం ముందుకు వచ్చింది, ప్రతిపక్ష-పాలన రాష్ట్రాలలో గవర్నర్లు అంగీకారం ఆలస్యం చేయడం లేదా ఆమోదించిన కీలకమైన బిల్లులపై నిరవధికంగా కూర్చోవడం “స్థానిక” ను ప్రేరేపించారని వాదించారు. శాసనసభ సమావేశాలు.

ఇండియా చీఫ్ జస్టిస్ సంజీవ్ ఖన్నా నేతృత్వంలోని బెంచ్ ముందు మౌఖిక ప్రస్తావనలో, కేరళకు చెందిన న్యాయవాది ససి సాసి, తమిళనాడు రాష్ట్రం దాఖలు చేసిన ఇలాంటి పిటిషన్ ప్రస్తుతం కోర్టు వింటున్నట్లు తెలిపింది, గవర్నర్ ఆర్ఎన్ రవి యొక్క ప్రవర్తనను సవాలు చేస్తూ, కూర్చున్నారు, 10 మందిని తిరిగి అమలు చేసిన బిల్లులు, ఎక్కువగా ఉన్నత విద్యతో వ్యవహరిస్తాయి, వాటిని రాష్ట్రపతికి పరిశీలన కోసం సూచించే ముందు.

కేరళ చేసిన పిటిషన్‌ను మార్చిలో జాబితా చేయనున్నట్లు చీఫ్ జస్టిస్ ఖన్నా చెప్పారు.

కేరళ కేసు నవంబర్ 2023 లో అప్పటి చీఫ్ జస్టిస్ డై చంద్రచుడ్, జస్టిస్ జెబి పార్డివాలా మరియు మనోజ్ మిర్రా ధర్మాసనం ముందు వచ్చింది.

జస్టిస్ పార్డివాలా ప్రస్తుతం తమిళనాడు కేసును జస్టిస్ ఆర్. మహాదేవన్ తో కూడిన ధాతనలో వింటున్నారు.

నవంబర్ 20, 2023 న జరిగిన విచారణలో, కేరళకు హాజరైన సీనియర్ అడ్వకేట్ కెకె వేణుగోపాల్, ఎనిమిది నుండి 23 నెలల వరకు ఎనిమిది కీలక బిల్లులు చాలా వరకు పెండింగ్‌లో ఉన్నాయని చెప్పారు. ఆర్టికల్ 168 ప్రకారం గవర్నర్ రాష్ట్ర శాసనసభలో ఒక భాగమని రాష్ట్రం వాదించింది మరియు ప్రజల ఎన్నికైన ప్రతినిధుల కోరికలకు విరుద్ధంగా వ్యవహరించలేకపోయింది.

ఆర్టికల్ 168 “ప్రతి రాష్ట్రానికి, ఒక శాసనసభ ఉంటుంది, ఇది గవర్నర్ మరియు రెండు ఇళ్లను వరుసగా శాసనమండలి మరియు శాసనసభ అసెంబ్లీగా పిలుస్తారు”.

ఆ విచారణలో కేరళ గవర్నర్ కార్యాలయానికి కోర్టు ఆ సమయంలో నోటీసు జారీ చేసింది.

కూడా చదవండి | గవర్నర్లు అసెంబ్లీ ఆమోదించిన బిల్లులపై కూర్చోలేరు: సుప్రీంకోర్టు

తరువాతి విచారణలో, నవంబర్ 29, 2023 న, కొన్ని బిల్లులను గవర్నర్ వ్యవహరించిన కోర్టు దృష్టి నుండి తప్పించుకోలేదు. అప్పటి గవర్నర్ ఆరిఫ్ మొహమ్మద్ ఖాన్ ఒక బిల్లును అంగీకరించాడు మరియు మిగిలిన ఏడుని రాష్ట్రపతికి పరిశీలన కోసం సూచించాడు.

రాష్ట్రపతికి ప్రస్తావించిన ఏడు బిల్లులు ఆర్టికల్ 254 (కేంద్ర మరియు రాష్ట్ర చట్టాల మధ్య అస్థిరత) ఉల్లంఘించారా లేదా వారు యూనియన్ జాబితాలో కందకం కలిగి ఉన్నారా అని గవర్నర్ వివరించాలని గవర్నర్ కోర్టులో డిమాండ్ చేశారు.

“అతను (గవర్నర్ ఖాన్) ఏడు బిల్లులను రాష్ట్రపతికి గుడ్డిగా పంపలేరు” అని మిస్టర్ వేణుగోపాల్ వాదించారు.

చీఫ్ జస్టిస్ చంద్రచుడ్ (ఇప్పుడు రిటైర్డ్) రాష్ట్ర సమర్పణలలో పదార్ధాన్ని కనుగొన్నారు, “శాసనసభ ప్రజాస్వామ్య చట్టాన్ని రూపొందించే సాధారణ ప్రక్రియను అడ్డుకోవటానికి గవర్నర్ యొక్క అధికారాన్ని ఉపయోగించలేరు” అని పేర్కొంది.

నవంబర్ 29 న గవర్నర్ కార్యాలయానికి హాజరైన అటార్నీ జనరల్ ఆర్. వెంకటరమణి, “రాజకీయ మరియు రాజకీయేతర కొలతలు” రెండూ ఉన్నాయని చెప్పారు మరియు అతను దానిలోకి వెళ్ళడానికి ఇష్టపడలేదు.

“కానీ మేము దానిలోకి ప్రవేశిస్తాము. గవర్నర్ జవాబుదారీతనం అవసరం, ”అని ప్రధాన న్యాయమూర్తి ప్రతీకారం తీర్చుకున్నారు.

రాజ్యాంగ అధికారులు ఏకపక్షంగా అధికారాన్ని వినియోగించుకోలేరని మిస్టర్ వేణుగోపాల్ వాదించారు.

“కార్టే బ్లాంచే గవర్నర్లకు ఇవ్వలేము … దయచేసి బలంగా అడుగు పెట్టండి లేదా ప్రజలు బాధపడతారు” అని మిస్టర్ వేణుగోపాల్ అప్పుడు కోర్టును కోరారు.