భారతదేశ జైలు మాన్యువల్స్‌లోని ‘కులతత్వ’ నిబంధనలను సుప్రీంకోర్టు ఎందుకు కొట్టివేసింది? | వివరించారు

ఇప్పటివరకు జరిగిన కథ:

టిభారతదేశ దిద్దుబాటు వ్యవస్థలో వేళ్లూనుకున్న సంస్థాగత పక్షపాతాలను పరిష్కరించడంలో ముఖ్యమైన మైలురాయిగా జైళ్లలో కుల ఆధారిత ఉద్యోగుల విభజన “రాజ్యాంగ విరుద్ధం” అని అక్టోబర్ 3న సుప్రీం కోర్టు ప్రకటించింది. దీని ప్రకారం, భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి DY చంద్రచూడ్ నేతృత్వంలోని ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం ఖైదీల ప్రాథమిక హక్కులను ఉల్లంఘిస్తున్నందుకు అటువంటి కుల విభేదాలను బలపరిచే రాష్ట్ర జైలు మాన్యువల్స్‌లోని అనేక నిబంధనలను కొట్టివేసింది.

కేసు ఏమిటి?

ఉత్తరప్రదేశ్, పశ్చిమ బెంగాల్, ఒడిశా, మహారాష్ట్ర, తమిళనాడు, కేరళ వంటి రాష్ట్రాల్లోని జైలు మాన్యువల్స్‌లో కుల అసమానతలను చట్టబద్ధం చేసే నిబంధనలను ఎత్తిచూపుతూ జర్నలిస్టు సుకన్య శాంత దాఖలు చేసిన ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం (పిల్)పై కోర్టు విచారణ చేపట్టింది. ఉదాహరణకు, తమిళనాడులోని పాలయంకోట్టై సెంట్రల్ జైలులోని వివిధ విభాగాలలో తేవర్లు, నాడార్లు మరియు పల్లార్లను వేరుచేయడం “బ్యారక్‌లను కుల ఆధారిత విభజనకు స్పష్టమైన ఉదాహరణ”గా ఏర్పరచిందని ఎత్తి చూపబడింది. అదేవిధంగా, ది రాజస్థాన్ జైలు నియమాలు, 1951“మెహతర్” కులానికి మరుగుదొడ్డి విధులను కేటాయించారు – ఒక షెడ్యూల్డ్ కుల సంఘం – బ్రాహ్మణులు లేదా “తగినంత అధిక కుల హిందూ ఖైదీలు” వంటశాలలకు కేటాయించబడ్డారు, తద్వారా కుల-ఆధారిత కార్మిక విభజనలను కొనసాగించారు.

జైలు మాన్యువల్‌లు వలసవాద మూస పద్ధతులను ఎలా బలపరుస్తాయి?

ఇప్పుడు రద్దు చేయబడిన క్రిమినల్ ట్రైబ్స్ యాక్ట్, 1871, బ్రిటీష్ వలస పాలనలో కొన్ని అట్టడుగు వర్గాలను వారు “పుట్టిన నేరస్థులు” అనే మూస భావన ఆధారంగా “నేరస్థ తెగలు”గా పేర్కొనడానికి అనుమతించింది. చట్టం రద్దు చేయబడిన తర్వాత, ఈ సమూహాలు “డినోటిఫైడ్ తెగలు”గా తిరిగి వర్గీకరించబడ్డాయి, అయితే జైలు మాన్యువల్‌లు వారిని “అలవాటు నేరస్థులు”గా లేబుల్ చేయడం కొనసాగించాయి. అటువంటి వర్గీకరణ వలసవాద కాలం నాటి కుల ఆధారిత వివక్షను కొనసాగిస్తుందని, ఈ వర్గాల సామాజిక మరియు ఆర్థిక అట్టడుగునను మరింత తీవ్రతరం చేస్తుందని కోర్టు పేర్కొంది.

వివిధ జైలు మాన్యువల్‌ల నుండి ఉదాహరణలను ఉటంకిస్తూ, కోర్టు రూల్ 404ని హైలైట్ చేసింది పశ్చిమ బెంగాల్ జైలు కోడ్ దోషిగా ఉన్న పర్యవేక్షకుడిని రాత్రి కాపలాదారుగా నియమించాలని షరతు విధించింది, “అతను తప్పించుకునే బలమైన సహజ ధోరణిని కలిగి ఉన్న ఏ తరగతికి చెందినవాడు కాదు, అంటే సంచరించే తెగల పురుషులు.” అదేవిధంగా, ఆంధ్ర ప్రదేశ్, తమిళనాడు మరియు కేరళలోని జైలు మాన్యువల్‌లు “అలవాటు” ద్వారా “దొంగలు, ఇంటిని పగలకొట్టేవారు, దొంగలు, దొంగలు లేదా దొంగిలించిన ఆస్తులను స్వీకరించేవారు” లేదా “అలవాటుగా దోపిడీకి పాల్పడే వ్యక్తులు” అని “అలవాటు నేరస్థులు” అని నిర్వచించారు. మోసం చేయడం, నకిలీ నాణేలు, కరెన్సీ నోట్లు, స్టాంపులు లేదా ఫోర్జరీ,” ఎలాంటి ముందస్తు నేరారోపణలు లేకపోయినా. ఇంకా, ఆంధ్ర ప్రదేశ్‌లోని నియమాలు “సంచారం చేసే లేదా నేరస్థ తెగకు చెందిన సభ్యుని” “చెడ్డ లేదా ప్రమాదకరమైన పాత్రతో” లేదా చట్టబద్ధమైన కస్టడీ నుండి తప్పించుకున్న లేదా తప్పించుకోవడానికి ప్రయత్నించిన వ్యక్తికి సమానం. జైలు గోడలు.

ఖైదీల ప్రాథమిక హక్కులను ఎలా ఉల్లంఘిస్తున్నారు?

కుల వివక్ష బాధితులకు ప్రయోజనం చేకూర్చేందుకు ప్రయత్నించినప్పుడు మాత్రమే వర్గీకరణకు కులాన్ని ప్రమాణంగా ఉపయోగించవచ్చని నొక్కిచెప్పిన సుప్రీంకోర్టు, జైలు మాన్యువల్‌లు ఈ లక్ష్యాన్ని సాధించడంలో విఫలమయ్యాయని, బదులుగా రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 14కు విరుద్ధంగా ఉన్నాయని తీర్పునిచ్చింది. “ఖైదీలను కులం ఆధారంగా వేరు చేయడం కుల భేదాలు లేదా శత్రుత్వాన్ని బలపరుస్తుంది, అది మొదటి స్థానంలో నిరోధించబడాలి” అని అది వాదించింది. “అలవాటు,” “ఆచారం,” “ఉన్నతమైన జీవన విధానం” మరియు “పారిపోయే సహజ ధోరణి” ఆధారంగా ఖైదీల మధ్య భేదం చూపడం వాస్తవ సమానత్వ సూత్రాలను ఉల్లంఘిస్తుందని న్యాయమూర్తులు అభిప్రాయపడ్డారు.

అట్టడుగు వర్గాలపై ప్రత్యక్షంగానూ, పరోక్షంగానూ వివక్షను కొనసాగించడాన్ని కూడా ఈ తీర్పు ధ్వజమెత్తింది. “అట్టడుగు వర్గాల వారికి క్లీనింగ్ మరియు స్వీపింగ్ పనులను అప్పగించడం ద్వారా, ఉన్నత కులాల వారికి వంట చేయడానికి అనుమతిస్తూ, మాన్యువల్‌లు నేరుగా వివక్ష చూపుతున్నాయి. ఇది ఆర్టికల్ 15(1)” ప్రకారం ప్రత్యక్ష వివక్షకు నిదర్శనమని బెంచ్ పేర్కొంది. ఇంకా, ఈ కమ్యూనిటీలకు “మరింత నైపుణ్యం కలిగిన, గౌరవప్రదమైన లేదా మేధోపరమైన పని” అందించడం కంటే, వారి ఉద్దేశించిన “ఆచార” పాత్రల ఆధారంగా నిర్దిష్ట విధులను కేటాయించడం పరోక్ష వివక్షకు దారితీసినట్లు భావించబడుతుంది.

“తగిన కులం” లేదా “అలవాటుపడిన” సంఘాలు ప్రత్యేకంగా నిర్వహించాల్సిన ఆహారాన్ని “తగిన కులం” లేదా “నీచమైన విధులు” అనే జైలు నిబంధనలను ప్రస్తావిస్తూ, ఈ పద్ధతులు అంటరానితనాన్ని ఏర్పరుస్తాయని, ఆర్టికల్ 17 ప్రకారం నిషేధించబడిందని కోర్టు పేర్కొంది. రాజ్యాంగం. “ప్రైజన్ మాన్యువల్‌లు అట్టడుగు వర్గాలకు చెందిన ఖైదీల సంస్కరణను పరిమితం చేసినప్పుడు, వారు వారి జీవించే హక్కును ఉల్లంఘిస్తారు. అదే సమయంలో, ఇటువంటి నిబంధనలు ఖైదీలను అట్టడుగు వర్గాల నుండి గౌరవ భావాన్ని మరియు వారిని సమానంగా చూడాలనే నిరీక్షణను కోల్పోతాయి” అని ప్రధాన న్యాయమూర్తి మరింత నొక్కి చెప్పారు.

ఎలాంటి ఆదేశాలు జారీ చేశారు?

అన్ని రాష్ట్రాలు మరియు కేంద్ర పాలిత ప్రాంతాలు తమ జైలు మాన్యువల్‌లు మరియు నిబంధనలను మూడు నెలల్లోగా సవరించాలని అటువంటి వివక్షాపూరిత పద్ధతులను రద్దు చేయాలని ఆదేశించింది. జైళ్లలో నిర్వహించబడుతున్న అండర్ ట్రయల్ మరియు ఖైదీల రిజిస్టర్లలో “కుల కాలమ్” మరియు కులానికి సంబంధించిన ఏవైనా ప్రస్తావనలను తొలగించాలని కూడా కోర్టు తప్పనిసరి చేసింది.

కేంద్రప్రభుత్వంలో అనేక లోపాలు కూడా ధ్వజమెత్తారు మోడల్ ప్రిజన్ మాన్యువల్, 2016మరియు మోడల్ ప్రిజన్స్ అండ్ కరెక్షనల్ సర్వీసెస్ యాక్ట్, 2023. 2016 మాన్యువల్, ప్రత్యేకించి, “అలవాటుగా ఉన్న అపరాధి”కి అస్పష్టమైన నిర్వచనాన్ని అందించినందుకు విమర్శలను ఎదుర్కొంది, రాష్ట్రాలు డీనోటిఫైడ్ తెగలకు వ్యతిరేకంగా మూస అంచనాల ఆధారంగా పదాన్ని నిర్వచించడానికి వీలు కల్పిస్తాయి. పర్యవసానంగా, 2016 మాన్యువల్ మరియు 2023 చట్టం రెండింటిలోనూ అవసరమైన సంస్కరణలను మూడు నెలల్లోగా అమలు చేయాలని కోర్టు ఆదేశించింది.

ఈ ఆదేశాలకు అనుగుణంగా ఉండేలా, జిల్లా న్యాయ సేవల అధికారులు మరియు సందర్శకుల బోర్డులు క్రమం తప్పకుండా తనిఖీలు నిర్వహించే బాధ్యతను అప్పగించారు. అదనంగా, సుప్రీంకోర్టు పూర్వపు తీర్పులలో ఏర్పాటు చేసిన మార్గదర్శకాలను పాటించకుండా, డినోటిఫైడ్ తెగల సభ్యులను ఏకపక్షంగా అరెస్టు చేయకుండా ఉండాలని పోలీసు అధికారులకు సూచించబడింది.