ఓటరు తిరగకూడదు, ఓటరు పరిమితిని పెంచడంపై సుప్రీంకోర్టు ECకి ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది


న్యూఢిల్లీ, 16/08/2024: శుక్రవారం ఢిల్లీలో భారత ఎన్నికల సంఘం నిర్వచన్ సదన్ దృశ్యం ఫోటో: / ది హిందూ

న్యూఢిల్లీ, 16/08/2024: శుక్రవారం ఢిల్లీలో భారత ఎన్నికల సంఘం నిర్వచన్ సదన్ యొక్క దృశ్యం ఫోటో: / ది హిందూ | ఫోటో క్రెడిట్: సుశీల్ కుమార్ వర్మ

భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి సంజీవ్ ఖన్నా సోమవారం (డిసెంబర్ 2, 2024) భారత ఎన్నికల కమిషన్‌కు మాట్లాడుతూ, “ఎవరూ ఓటరును తిరస్కరించకూడదు” అని ఒక పిటిషన్‌ను విచారిస్తున్నప్పుడు, ఎన్నికల సంఘం చర్య ప్రతి పోలింగ్ స్టేషన్‌కు గరిష్ట ఓటర్ల సంఖ్యను 1,200 నుండి పెంచింది. 1,500 “మిలియన్ల కొద్దీ”, ప్రత్యేకించి రాజ్యాంగం పని చేసే నిరుపేదలకు మధ్య హక్కును కోల్పోవడానికి దారితీస్తుంది.

“మేము ఆందోళన చెందుతున్నాము… ఏ ఓటరును తిరస్కరించకూడదు. మీరు మీ వైఖరిని వివరించాలి” అని జస్టిస్ సంజీవ్ కుమార్‌తో కూడిన ధర్మాసనం చీఫ్ జస్టిస్ సంజీవ్ ఖన్నా ఎన్నికల కమిషన్‌ను ఉద్దేశించి ప్రసంగించారు.

ఇది కూడా చదవండి: భారత ఎన్నికల సంఘం | చేయి పట్టుకున్న భారత ప్రజాస్వామ్యం

సీనియర్ న్యాయవాది AM సింఘ్వి, షాదన్ ఫరాసత్ మరియు న్యాయవాది తల్హా అబ్దుల్ రెహమాన్ తరపున కార్యకర్త ఇందు ప్రకాష్ సింగ్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్, ఆగస్టు 7, 2024 నాటి ఎన్నికల కమిషన్ (EC) కమ్యూనికేషన్‌ను సవాలు చేసింది.

ప్రతి నియోజకవర్గంలో ఎలక్ట్రానిక్ ఓటింగ్ మెషీన్లు (EVMలు) లేదా పోలింగ్ స్టేషన్ల సంఖ్యను పెంచే బదులు, ఎన్నికల ఖర్చును తగ్గించే ప్రయత్నంలో బహుశా పోలింగ్ స్టేషన్‌కు ఓటర్ల సంఖ్యను పెంచాలని EC ఎంచుకుంది. “ప్రజాస్వామ్యంలో ఇటువంటి విధానం చాలా ఖరీదైన చర్య అని EC గ్రహించలేదు, ఇది మినహాయింపుకు దారి తీస్తుంది… ప్రజాప్రాతినిధ్య చట్టం, 1951 ఎన్నికల కమిషన్‌ను ‘ప్రతి నియోజకవర్గానికి తగిన సంఖ్యలో పోలింగ్ స్టేషన్‌లను’ అందించాలని ఆదేశించింది.” పిటిషనర్ పేర్కొన్నారు.

ఈ పెంపుదల వల్ల పోలింగ్ కేంద్రాల రద్దీకి దారితీస్తుందని, ఫలితంగా గంటల తరబడి నిరీక్షించడం, క్యూలో నిరీక్షించాల్సి వస్తుందని పిటిషన్‌లో పేర్కొన్నారు. ఇవి రోజువారీ వేతనదారులకు అనుకూలమైనవి కావు. ఈ సమస్య ఢిల్లీ, బీహార్‌లతో సహా రాబోయే వివిధ ఎన్నికలకు సంబంధించినందున కోర్టు వెంటనే జోక్యం చేసుకోవాలని పిటిషన్‌లో కోరింది.

“ఇది అట్టడుగు వర్గాలు మరియు తక్కువ-ఆదాయ సమూహాలపై ప్రత్యేకించి రోజువారీ వేతనాలు, రిక్షా పుల్లర్లు, పనిమనిషి, డ్రైవర్లు, విక్రేతలు మొదలైన వారిపై భిన్నమైన ప్రభావాన్ని చూపుతుంది, వీరి కోసం చాలా గంటలు వేచి ఉండటం వల్ల వేతనాలు కోల్పోతారు. అందువల్ల, పోలింగ్ స్టేషన్‌కు ఓటర్ల సంఖ్యను పెంచడం ద్వారా (పోలింగ్ స్టేషన్‌లను పెంచడం లేదా మరిన్ని ఈవీఎంలను కలిగి ఉండటం కంటే), ఓటర్లు ఓటు హక్కును రద్దు చేయవచ్చు… ఎన్నికలు స్వేచ్ఛగా మరియు నిష్పక్షపాతంగా జరగడమే కాకుండా స్వేచ్ఛగా మరియు న్యాయంగా మరియు సూత్రాలపై ఉండాలి. ఎన్నికల ప్రక్రియలో ఓటర్ల సమాన భాగస్వామ్యం” అని పిటిషన్ వాదించింది.

ఒక పోలింగ్ స్టేషన్‌కు గరిష్ట పరిమితిని 1,200 (గ్రామీణ ప్రాంతాలు) మరియు 1,400 (పట్టణ ప్రాంతాలు) నుండి ఏకరీతి 1,500 మంది ఓటర్లకు ఎన్నికల సంఘం ఎందుకు పెంచిందని సీనియర్ న్యాయవాది మణిందర్ సింగ్‌ను చీఫ్ జస్టిస్ ఖన్నా ప్రశ్నించారు.

1,200 నుండి 1,500కి పెంపుదల “విచిత్రం” అని మరియు 2011 నుండి ఎటువంటి జనాభా గణన నిర్వహించబడనందున, ఎటువంటి తాజా డేటా మద్దతు లేదని పిటిషన్ వాదించింది.

“పోలింగ్ స్టేషన్‌లో ఓటర్ల సంఖ్య ఈ పరిమితికి మించి పెరిగితే ఏమి జరుగుతుంది?” అని ప్రధాన న్యాయమూర్తి ప్రశ్నించారు.

2015 నుండి గరిష్ట పరిమితి 1,500 ఓటర్లుగా ఉందని. ఎన్నికల సాంకేతికత అభివృద్ధి చెందుతోందని శ్రీ సింగ్ చెప్పారు. “ప్రజలు ఫిర్యాదు చేయలేదు. ఫ్రాంచైజీ విషయంలో ఎలాంటి సమస్య లేదు’’ అని సీనియర్ న్యాయవాది సమర్థించారు. సాధారణంగా ఓటింగ్ సమయంలో మధ్యాహ్నం 3 గంటల తర్వాత పోలింగ్ కేంద్రాలు రద్దీగా ఉంటాయన్నారు.

“ఈ సమస్య శాశ్వతం… కానీ నేను ఉదయాన్నే వెళ్తే, క్యూ లేదు,” అని అతను వాదించాడు.

“మీరు మానవ స్వభావాన్ని మార్చలేరు” అని ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఖన్నా స్పందిస్తూ, మూడు వారాల్లో అఫిడవిట్ దాఖలు చేయాలని ECని ఆదేశించారు. జనవరి 27, 2025 నుండి ప్రారంభమయ్యే వారంలో కేసు విచారణకు జాబితా చేయబడింది.

ఏ ప్రాతిపదికన ఈసీ 1500 మంది ఓటర్లకు పరిమితిని పెంచిందని పిటిషన్‌లో ప్రశ్నించారు.

“ఒక ఓటరు తన ఓటు వేయడానికి దాదాపు 90 సెకన్లు పడుతుంది – బయట క్యూలో వేచి ఉండటం మరియు జాబితాలో ఒకరి పేరును గుర్తించడంతోపాటు. 11 గంటల పాటు ఎన్నికలు జరుగుతాయి. కాబట్టి ఒక గంటలో 45 మంది మాత్రమే ఓటు వేయగలరు. 11 గంటల్లో ఒక పోలింగ్ కేంద్రంలో 495 మంది మాత్రమే ఓటు వేయగలరు. ప్రతి ఎలక్టర్ తన ఓటు వేయడానికి ఒక నిమిషం తీసుకుంటే మానవాతీత సామర్థ్యాన్ని ఊహిస్తే, 11 గంటల నిరంతర ఓటింగ్‌లో, ఒక పోలింగ్ స్టేషన్‌లో 660 మంది మాత్రమే ఓటు వేయగలరు, ”అని అది ఎత్తి చూపింది.

Leave a Comment